首頁 > 專欄

【專欄】聚合支付是否是“支付業務”?

肖飒 · 零壹财經 2019-08-07 15:46:10 閱讀:19887

關鍵詞:公司創業嫌疑人安全性市場

昨夜夢魇,夢到了在南方某地辦案期間,與當事人父子見面溝通案情,其父已被立案尚未逮捕,其子參與公司經營也處于惶惶之中。 事情起因是從一杯鮮榨果汁開始的,某“朝陽群衆”在商場一樓看到自動榨汁機,維生素C爆棚的廣告令人心動,于是她決定買一杯嘗嘗鮮。 點擊觸摸屏,選擇1杯橙汁,...
昨夜夢魇,夢到了在南方某地辦案期間,與當事人父子見面溝通案情,其父已被立案尚未逮捕,其子參與公司經營也處于惶惶之中。

事情起因是從一杯鮮榨果汁開始的,某“朝陽群衆”在商場一樓看到自動榨汁機,維生素C爆棚的廣告令人心動,于是她決定買一杯嘗嘗鮮。

點擊觸摸屏,選擇1杯橙汁,點擊支付,與她想象的不同:并未出現左手微信支付二維碼、右手支付寶二維碼、省略号是工行等二維碼的常規套路,而是僅僅出現了一個二維碼(通吃版)。

她覺得有趣告訴了同學甲,該同學是某協會負責管理支付市場的工作人員,他在周一例會上以此為例,講了“聚合支付”的便利,同時,為了客觀公正也提到了該支付方式的弊端,比如安全性和沒牌照。

同事們邀請了業内從業企業前來座談,到底聚合支付的未來之路怎麼走?

有一派意見說:求監管啊,我們行業良莠不齊,好孩子和壞孩子在一起玩,建議設計“負面清單”制度,不要把洗澡水和孩子都倒掉。

有一派意見說:市場行為就應該尊重市場的“叢林法則”,等競争激烈到一定程度,自然會淘汰弱者,成就強者,監管機關當好“守夜人”即可。

上千家聚合支付的創業企業和周邊服務企業,他們似乎不知道法律、監管對其“一票否決”的決定權,而是懵懵懂懂、打着雞血往前沖。

直到有一天,南方某城出現一個案件,在工業園區的某高校學生通過财務處門口張貼的聚合支付二維碼交學費,結果,二維碼被掉包,學費打到了犯罪分子的賬戶,瞬間消失在網絡,學生受了刺激,半瘋,緻案發。

既然是二維碼導緻了悲劇,那就順藤摸瓜,于是牽涉出聚合支付公司的父子二人。

電信詐騙的那一支,由專門的辦案民警去追查取證;然而,沒有牌照進行支付結算業務,到底算不算刑法第225條非法經營罪呢?這個問題引起了各方的關注和讨論。

有人提到了,非法放貸的法律後果,2012年之前非法放貸多被認定為犯罪;之後因為最高法院的批複而全行業“脫罪”。

有人提到了,P2P網絡借貸已經有了“暫行管理辦法”隻要是“點對點”直接融資,就不能認定為非法吸收公衆存款罪。

然而,未經批準,是否不能從事支付結算業務呢?法律确實不允許非持牌經營支付業務,但是,聚合支付到底算不算“支付業務”?

飒姐認為,聚合支付雖然叫做支付,其實本質還是金融科技公司,其實質是科技而非金融,将衆多支付入口轉換成一個更為便利的入口(二維碼),不宜被解釋為廣義的“支付業務”,否則,打擊面也太廣了,對于保障良好的營商環境不利。

一夜反複念叨,終于還是驚醒了,一看表5:00,回憶在夢裡是否已經說服了辦案機關将嫌疑人釋放,不禁還是被自己的汗水吓到了,床上一個水汪汪的人形,呵呵。

朋友們都說我是個天生的律師,那咱就觍着臉承認一把,辯護律師的眼裡絕大多數人是良人,是被某種機緣巧合冤枉了的人,我們要為他們講話。

辦案人員眼裡也許是不一樣的世界,但我們必須各自堅守,隻有這樣才有可能讓天平的兩端達到動态平衡,給創新以喘息之機,也給它拴上防護繩。
10月30日-11月1日,零壹财經·零壹智庫在上海召開“2019數字信用與風控年會暨零壹财經新金融秋季峰會”。本次峰會特邀全球領先的個人消費信用評估公司FICO教學風控管理課程,1天峰會+2天培訓,兵器譜TOP20榜單+獎項,構建數字信用與風控的研讨交流契機。


相關文章


用戶評論

遊客

自律公約

所有評論


資訊排行

  • 48h
  • 7天


專題推薦

more

消費金融十周年:風口上的競逐(共5篇)

央行金融科技發展規劃解讀(共24篇)

中國零售金融發展峰會(共18篇)

全球央行眼中的數字貨币(共10篇)



耗時 155ms